莎士比亚的名句“To be or not to be”——这是一个问题；东西应不应该涨价， 也 是一个问题；涨价后还吃不吃，这又是一个问题。其实把涨价放到同生与死一样重要的 问题上是不是有点言过其实？实际上，如果只把眼睛盯死在上涨的价格上看问题就片面 了，通货虽然在膨胀，但毕竟工资也在上涨， 可农民是没有工资可涨的，但是如果保 证了农民出售农产品的价格，就可以让食品涨价给农民带来了实际的好处，这就达到了 农民增收的目的。看来是涨是跌、是赔是赚确实是一个不太容易搞清楚的问题。
莎士比亚的名句“To be or not to be”——这是一个问题；东西应不应该涨价， 也 是一个问题；涨价后还吃不吃，这又是一个问题。其实把涨价放到同生与死一样重要的 问题上是不是有点言过其实？实际上，如果只把眼睛盯死在上涨的价格上看问题就片面 了，通货虽然在膨胀，但毕竟工资也在上涨， 可农民是没有工资可涨的，但是如果保 证了农民出售农产品的价格，就可以让食品涨价给农民带来了实际的好处，这就达到了 农民增收的目的。看来是涨是跌、是赔是赚确实是一个不太容易搞清楚的问题。
返回讨论区 
分享帖子 
